Какие действия должника, будут являться признанием долга

Краткое содержание

Вопросы

1. Признан банкротом. Как списать долги ЖКХ. Форма заявления, порядок?

1.1. Никита,
1. Выясните точные суммы долгов на дату признания Вас банкротом и освобождения от исполнения обязательств.
2. Подайте заявления (претензии) в свободной форме в соответствующие организации (управляющая компания, водоканал, теплосеть, энергосбыт, газ…).
3. Если на претензии не отреагируют в течении месяца, то обращайтесь в суд.

1.2. Почему вы задаете здесь эти вопросы? О какой задолженности идет речь? О текущей или реестровой? Почему вы не обсуждаете это со своим финансовым управляющим? Завершена ли банкротная процедура? Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

2. Списываются ли долги за ЖКХ при признании гражданина банкротом? Спасибо.

2.1. Списываются ли долги за ЖКХ при признании гражданина банкротом? Спасибо.
Да, долги будут списаны, если признают банкротом.

2.2. Здравствуйте! Процедура банкротства проходит в три этапа, начинается с момента обращения в суд с исковым заявлением, длится около года. Если УК подаст на вас в суд.

3. Судебные приставы арестовали Счёт в Сбербанке долг по ЖКХ, до полного погашения задолженности. Есть решения суда о признании банкротом и списания долга.

3.1. Здравствуйте, Любовь!
В данной ситуации взыскатель должен направить заявление о включении в реестр требований кредиторов.

4. Вопрос по ЖКХ. Если я оплачу только электричество, повлияет ли это на «признание долга» в плане «срока давности»?

4.1. Здравствуйте! Да повлияет.

5. Получила 1/2 по наследству, дом признан аварийным и идет под снос. У второго собственника образовались долги по жкх и на его долю наложены ограничения. В новом доме у нас также будет по 1/2? Его долги влияют как то на мою 1/2 в новой квартире?

5.1. Долги второго собственника никак не могут повлиять на вас.

6. Скажите, пожалуйста, если долг по ЖКХ — солидарный (на двоих собственников квартиры), но один из них признан банкротом, должен ли суд списать половину суммы долга за банкрота?

6.1. В соответствии с решением суда о признании гражданина банкротом с него списываются все заявленные в заявлении на банкротство долги за исключением текущих.

6.2. Здравствуйте.
Конечно же нет.

7. Могут ли долги по ЖКХ служить основанием признания семьи неблагополучной на родителей составлен протокол по статье 5.35

7.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не стоит сочинять юристам своих сказок, причина не в долге за услуги ЖКХ. Статья 5.35 КоАП РФ. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (действующая редакция)
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

7.2. Нет, не могут. Если вы не согласны с привлечением вас по ст.5.35. КоАП РФ, то обжалуйте в соответствии с КоАП РФ.

8. Один член тсж имеет долг 500 тыс. по жкх. признан банкротом. Должны ли мы платить этот долг. Я и мама ивалиды. Проживаем вместе с мамой.

8.1. Нет, вы отвечаете только по своим обязательствам. Долг банкрота должны списать.

9. У меня еть решение арбитражного суда о признании меня банкротом обязана ли управляющая компания списать долг за жкх?

9.1. Нет, не обязана. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Если и получим, то не сразу

Не стоит забывать и о том, что взыскание долга не происходит тотчас после вынесения решения.

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции — от трех до четырех месяцев.

Исполнительный лист, как правило, выдается через 45 дней после принятия решения судом первой инстанции, при условии что решение не обжаловано в апелляционном порядке.

Если решение принято в вашу пользу, но ответчик подал апелляционную жалобу, срок получения исполнительного листа отодвигается на срок от одного до двух месяцев.

Также нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что ответчик может предпринимать действия, направленные на затягивание сроков рассмотрения дела:

— игнорировать вызовы на судебное заседание;

— не являться на судебное заседание;

— не представлять документы;

— просить об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу и т.д.

В итоге сроки получения судебного решения и исполнительного листа увеличиваются, причем взыскатель продолжает нести расходы по оплате услуг юристов, а также прочие необходимые расходы.

Ответ на претензию не всегда подтверждает долг

Признание долга влияет на прерывание срока исковой давности

Поэтому важно знать все критерии, по которым суд определяет факт признания долга

Признание претензии. В ответе на претензию не всегда содержится признание долга. Признание долга должно быть прямо оговорено в тексте ответа.

Изменение договора уполномоченным лицом или просьба должника об изменении договора, об отсрочке или о рассрочке платежа.

Акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом ( Постановления № 43, ГК РФ). Один немаловажный момент — признавать долг может только уполномоченное на это лицо по правилам ГК РФ (). Признание части долга, в том числе путем частичной уплаты, по общему правилу не свидетельствует о признании долга в целом. Исковая давность при частичной уплате долга не прерывается. Стоит отметить, что в старом «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» была указана противоположная позиция. В нем частичная уплата долга свидетельствовала о признании долга.

Частичная оплата задолженности и признание долга в оставшейся части являются началом срока исковой давности по оставшейся части долга. Но это правило можно применять, только когда долг признан должником и произошла частичная его оплата.

У периодических платежей и процентов исковая давность исчисляется отдельно (). То же самое относится к неустойке, процентам по  ГК РФ и к процентам по  ГК РФ ().

То есть предъявление требования об уплате только основного долга не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям. Но если истек срок давности по основному требованию, то срок по дополнительному тоже истек.

АВИАТЕХНОЛОГИЯ РУСПОЛИМЕТ
Какие действия должника, будут являться признанием долгаКакие действия должника, будут являться признанием долгаКакие действия должника, будут являться признанием долга
Предприятие по производству оборудования подготовки авиационного топлива и заправки воздушных судов. Российская металлургическая компания, производитель кольцевых заготовок и дисков ответственного назначения.

В 2003–2004 годах ЗАО НПО «Авиатехнология» передало ОАО «Русполимет» металлозаготовки по товарным накладным. Денег за них оно не получило и длительное время пыталось вернуть имущество или хотя бы выяснить, что с этими заготовками происходит. Часть деталей «Авиатехнологии» удалось вернуть, а за утрату других — частично взыскать убытки в связи с нарушением договора хранения. Уже после того как производитель заготовок (ЗАО НПО «Авиатехнология») подал несколько разных исков в целях возврата заготовок или их стоимости, выяснилось, что ОАО «Русполимет» изготовило из них детали и продало их самому же ЗАО НПО «Авиатехнология». В конце концов ЗАО НПО «Авиатехнология» заявило новый иск — о возмещении неосновательного обогащения в виде стоимости металлозаготовок на более чем 300 млн рублей. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, предложив отсчитывать ее с момента, когда истец узнал об отсутствии договора, на основании которого предположительно были переданы заготовки. Истец не был согласен с такой позицией ответчика. Суды трех инстанций поддержали ответчика, сославшись на то, что этот срок нужно считать именно с момента, когда истец узнал об отсутствии договора, на основании которого он получил металлозаготовки, а этот срок пропущен. Но затем неожиданно Олег Свириденко передал это дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Коллегия отменила судебные акты, сославшись на злоупотребление правом со стороны ОАО «Русполимет», которое не сообщало о судьбе металлозаготовок, в результате чего истец не мог определиться с исковыми требованиями. Но на этом история не закончилась. Дело попало на рассмотрение Президиума ВС РФ. Важная деталь — это первый экономический спор в 2016 году, который дошел до Президиума ВС РФ. В итоге высшая инстанция отменила определение коллегии и оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций. То есть истцу все-таки не удалось добиться взыскания денег за переданные металлозаготовки.

Краткий анализ судебных решений

Вопрос о признании прощения долга договором дарения не раз ставился пред судебными органами. По словам аналитиков, требования о квалификации сделки по прощению долга договором дарения и, соответственно, о признании такой сделки ничтожной чаще всего заявляют кредиторы, имеющие материальное требование к должнику. При этом такие требования могут заявляются как самостоятельно, так и в качестве аргумента в обоснование требований о взыскании задолженности, которую ранее кредитор должнику уже простил.

Следует отметить, что соотношение института прощения долга и договора дарения в судебной практике всегда вызывало огромное количество споров. Однако в настоящее время уже можно говорить о более-менее сложившейся практике реализации прощения долга. Эта практика сложилась путем принятия ряда ключевых решений высших судов Российской Федерации, анализ которых представляется небезынтересным.

Прощение долга как односторонняя сделка

Согласно гражданскому законодательству дарение является двусторонней сделкой, для совершения которой предполагается согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право.

В свою очередь прощение долга — односторонняя сделка, освобождающая должника от ответственности. Основная причина, по которой прощение долга следует признавать односторонней сделкой в том, что обязанность должника тем или иным образом принять имущественное право (или, если речь идет именно о прощении долга — принять имущественную привилегию), гражданским законодательством не предполагается.

Далее, судами выработано несколько немаловажных критериев, которым должна соответствовать сделка о прощении долга:

— прощение долга можно считать состоявшимся, если точно определен размер прощаемой задолженности, имеющей денежное выражение;

— выставление счетов на оплату в меньшем размере, чем это установлено соглашением сторон, не свидетельствует о прощении долга в оставшейся части;

— соглашение сторон о выплате кредитору определенной суммы без указания на прощение оставшейся части не свидетельствует о прощении долга;

— указание в соглашении о расторжении договора на прекращение его действия в полном объеме, в том числе в части неисполненных обязательств, не свидетельствует о прекращении спорного обязательства путем прощения долга.

Прощение долга как дарение

Прощение долга можно признать и дарением, но только в том случае, если суд установит намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Соответственно, если прощение долга признается дарением, то при его совершении должны быть соблюдены установленные для дарения запреты, в том числе запрет дарения между коммерческими организациями.

Как и в каком периоде исправлять ошибки в бухучете и отчетности

Исправления в учете делайте исходя из того, существенная ошибка или нет

Также важно, когда нашли ошибку. Правильно исправлять ошибки поможет таблица ниже

Когда и какую ошибку обнаружили Как исправить Основание Пример
Ошибка допущена в текущем году. Существенность ошибки не важна В том месяце, когда ошибку обнаружили, внесите исправления в бухучет.
При формировании отчетности учитывайте уже исправленные показатели
Бухгалтер неправильно отразил реализацию в марте 2017 года: вместо 100 000 указал 150 000. Ошибку нашли в апреле 2017 года, исправления внесли апрелем 2017 года
Ошибка возникла в прошлом году. Отчетность за этот период пока не подписал руководитель.
Существенность ошибки значения не имеет
Исправления сделайте декабрем прошлого года.
Отчетность сформируйте заново
Бухгалтер неправильно отразил реализацию в марте 2017 года: вместо 100 000 указал 150 000. Ошибку нашли в январе 2018 года, отчетность руководитель еще не подписал. Исправления внесли декабрем 2017 года, отчетность сформировали заново
Существенную ошибку прошлого года выявили в текущем году. Отчетность за прошедший период готова, ее подписал руководитель. Но отчеты еще не представлены внешним пользователям

Необходимые корректировки сделайте декабрем прошлого года.

Переделайте отчетность и повторно заверьте ее у руководителя

Бухгалтер неправильно отразил реализацию в марте 2017 года: вместо 100 000 указал 150 000. Ошибку нашли в феврале 2018 года, отчетность руководитель уже подписал. Исправления внесли декабрем 2017 года, отчетность повторно заверили у руководителя
Существенная ошибка допущена в прошлом году. Отчетность за этот период уже сформирована, ее подписал руководитель. Отчетность представлена внешним пользователям. Но не утверждена Ошибку исправляйте декабрем прошлого года.
Отчетность сформируйте заново. Заверьте ее у руководителя и представьте внешним пользователям еще раз
Бухгалтер неправильно отразил реализацию в марте 2017 года: вместо 100 000 указал 150 000. Ошибку нашли в феврале 2018 года, отчетность руководитель уже подписал. Отчетность представили внешним пользователям, но не утвердили. Исправления внесли декабрем 2017 года, отчетность повторно заверили у руководителя и представили внешним пользователям еще раз
Существенная ошибка выявлена в следующем году или спустя несколько лет. Отчетность за период, когда ошибка возникла, подготовлена, ее подписал руководитель. Отчетность представили внешним пользователям и утвердили Исправления внесите в том периоде, когда нашли ошибку. Не уточняйте отчетность за период, в котором допустили ошибку. Все изменения, связанные с прошлыми периодами, отразите в отчетности текущего. В пояснениях к годовой отчетности текущего периода укажите характер исправленной ошибки, а также суммы корректировок по каждой статье Бухгалтер неправильно отразил реализацию в марте 2017 года: вместо 100 000 указал 150 000. Ошибку нашли в июле 2018 года, отчетность руководитель уже подписал. Отчетность представили внешним пользователям и утвердили. Исправления внесли июлем 2018 года. В пояснениях указали, что ошибка существенная и отразили суммы корректировок
Несущественную ошибку прошлых лет нашли в текущем году

Корректировки сделайте в том периоде, в котором ошибку выявили.

Подавать сведения об исправлениях несущественных ошибок прошлых периодов в текущей отчетности не придется. Вносить изменения в сданную отчетность – тоже

Бухгалтер неправильно отразил реализацию в марте 2017 года: вместо 100 000 указал 150 000. Ошибку нашли в июле 2018 года, отчетность руководитель уже подписал. Отчетность представили внешним пользователям и утвердили. Исправления внесли июлем 2018 года

Бухгалтерский учет

Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации). Такая задолженность включается в прочие расходы в сумме, в которой она была отражена в бухгалтерском учете организации (п. 14.3 ПБУ 10/99).

Списание дебиторской задолженности заказчика, по которой истек срок исковой давности, отражается в бухгалтерском учете записью по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками». Основанием для отражения в учете этой операции являются акт инвентаризации и приказ руководителя организации.

Поскольку истечение срока исковой давности не приводит к прекращению обязательства покупателя, то сумма дебиторской задолженности, списанная в убыток, принимается к учету на забалансовый счет 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов», на котором она должна учитываться в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника. Основанием для отражения задолженности на счете 007 является бухгалтерская справка.

Таким образом, списание дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, — это не право, а обязанность организации. Поэтому в том отчетном периоде, когда срок исковой давности по дебиторской задолженности истек, организация обязана списать ее в дебет счета 91-2 и отразить за бухгалтерским балансом на счете 007.

Требований, обязывающих организацию списывать задолженность с истекшим сроком давности исключительно в случае, если организацией предпринимались меры по взысканию этой задолженности, положениями бухгалтерского учета не установлено (пример 6).

Пример 6. Организация в январе 2005 г. отгрузила покупателю товары на сумму 118 000 руб., в том числе НДС (18%) 18 000 руб. По истечении срока исковой давности в феврале 2008 г. на основании акта инвентаризации расчетов и приказа генерального директора принято решение о списании дебиторской задолженности по сроку исковой давности. В бухгалтерском учете организации отражены следующие операции:

в январе 2005 г.:

Д-т сч. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»,

К-т сч. 90-1 «Выручка»

118 000 руб.

отгружены покупателю товары;

Д-т сч. 90-3 «Налог на добавленную стоимость»,

К-т сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам»

18 000 руб.

начислен НДС, подлежащий уплате в бюджет;

в феврале 2005 г.:

Д-т сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам»,

К-т сч. 51 «Расчетные счета»

18 000 руб.

перечислен в бюджет НДС;

в феврале 2008 г.:

Д-т сч. 91-2 «Прочие расходы»,

К-т сч. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

118 000 руб.

отражена в составе прочих расходов безнадежная дебиторская задолженность;

Д-т сч. 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов»

118 000 руб.

отражена на забалансовом счете списанная безнадежная задолженность.

В.А.Липатова

Признательные действия

Десять лет назад ВАС РФ и Верховный Суд РФ в совместном Постановлении Пленумов привели примерный перечень таких действий (Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 (далее — Постановление N 15/18)). Он не является исчерпывающим. Каждое конкретное действие оценивается судом в совокупности с другими доказательствами сторон (Постановление ФАС СЗО от 15.02.2010 по делу N А21-672/2009). Посмотрим, что вошло в перечень.Действие 1. Частичная уплата должником основного долга и (или) санкцийС этим все ясно. Допустим, срок исковой давности по обязательству истекает 9 июня 2011 г., а 30 мая 2011 г. должник погасил часть долга. Срок исковой давности по этому обязательству начнет течь с 31 мая 2011 г., а последним днем срока будет 30 мая 2014 г. Кстати, не обязательно сам должник должен произвести частичную уплату. С его согласия это может сделать и кто-то другой.Но есть один нюанс. Если договором предусматривалось, что уплата по нему производится поэтапно, частями или в виде периодических платежей, то суды не расценивают указанное действие должника как признание оставшейся суммы долга (Постановления ФАС ЗСО от 30.03.2011 по делу N А03-10248/2010; ФАС ДВО от 13.12.2010 N Ф03-8432/2010).Отметим, что, если должник уплатил часть основного долга именно в том размере, который был указан в претензии кредитора, это не означает, что он признает долг в полном объеме. Поэтому суд может сказать, что у кредитора нет оснований для прерывания срока давности взыскания остальной суммы долга (Постановление ФАС МО от 22.12.2010 N КГ-А40/15969-10).

Для справкиПризнанием долга не являются:- бездействие должника, например, когда он не отвечает на претензию, не подписывает акт сверки, не оспаривает платежный документ о безакцептном списании денег (Пункт 22 Постановления N 15/18);- продолжение между должником и кредитором взаимоотношений по другим обязательствам (Постановление ФАС ЗСО от 18.12.2006 N Ф04-8062/2006(29083-А70-33)).

И еще. Уплата основного долга в полной сумме не является доказательством того, что должник признает дополнительные требования кредитора (в частности, по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Соответственно, уплата основного долга не прерывает срок исковой давности по названным требованиям (Пункт 23 Постановления N 15/18).Действие 2. Уплата процентов на сумму основного долгаЗдесь имеется в виду договорная неустойка (Статья 330 ГК РФ) в виде процентов либо проценты за пользование чужими денежными средствами (Статья 395 ГК РФ).Действие 3. Внесение изменений в договор, из которых видно, что должник признает долгЯркий пример подобного изменения — продление договорного срока конечной уплаты. К названному действию также относится письменная просьба должника об изменении договора (в частности, об отсрочке или рассрочке платежа).Действие 4. Признание претензии путем письменного ответа на нееОдин из часто встречающихся примеров признания претензии — гарантийное письмо от должника с графиком погашения задолженности (Постановление ФАС СКО от 08.10.2010 по делу N А63-1487/2009). Основанием для прерывания срока исковой давности является также частичное признание должником претензии об уплате основного долга. К примеру, когда в ответ на претензию об уплате долга в 100 тыс. руб. должник присылает письмо с согласием уплатить 50 тыс. руб.Действие 5. Акцепт инкассового порученияТакие поручения применяются, в частности, когда по соглашению между плательщиком и получателем платежа плательщик предоставил своему обслуживающему банку право списывать средства со счета без его распоряжения (Статьи 874, 875 ГК РФ).

Как исправить ошибки в бухучете и бухгалтерской отчетности

Что считать ошибкой в бухучете и бухгалтерской отчетности

Но в этом же пункте ПБУ есть важная оговорка. Неточности и пропуски при отражении хозяйственных операций, выявленные при получении новой информации, ошибкой не являются. Например, если контрагент известит вас о том, что ранее предоставил вам первичку с неверными данными, а операцию вы уже отразили в учете, ошибкой это не признают. Ведь вашей вины в этом не было. Если в результате новой информации возникает факт хозяйственной жизни, отразите его в учете как новую операцию, а не ошибку.

Как поступить, если первичный документ на расходы датирован 2017 годом, а поступил в 2018 году?

Если документ поступил до даты утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год, расходы отразите в 2017 году. В бухучете сделайте запись 31 декабря 2017 года:

Дебет 20 (44, 91-2…) Кредит 60 (76…)
– отражены расходы текущего периода.

Если документ поступил после даты утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год, операцию отразите в 2018 году. Отражение расходов в более позднем периоде из-за задержки контрагентом документов ошибкой не считается.

Если затраты затрагивают финансовый результат, включите их в состав прочих расходов. В учете сделайте запись:

Дебет 91-2 Кредит 60 (76…)
– отражены убытки прошлых периодов.

Если затраты не затрагивают финансовый результат, отразите их в учете как если бы документ получили своевременно:

Дебет 20 (08…) Кредит 60 (76…)
– отражены расходы прошлых периодов.

Комментарий к Ст. 415 Гражданского кодекса РФ

1. Особенности прекращения обязательства путем прощения долга:

— прощение долга является двухсторонней сделкой, при которой должны быть четко обозначены воля кредитора прекратить обязательство путем прощения долга и согласие должника принять прощение долга;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-58-61 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

— прощение долга может быть оформлено любым способом;

— прощением долга могут прекращаться как договорные, так и внедоговорные обязательства;

— прощение кредитором долга не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с исполнением данного обязательства;

— прощение долга является безвозмездным;

— прощением долга может прекращаться обязательство в целом или в части;

— волеизъявление кредитора в отношении прощения долга приводит к прекращению обязательства должника по исполнению лежащих на нем обязанностей только применительно к уже возникшему долгу;

— прощение долга не допускается, если оно нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора;

— прощением долга не могут прекращаться обязательства по уплате алиментов, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, подп. 4 п. 1 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами (см. п. 3 Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).

Так, например, по делу о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ на объектах, суды, изучив содержание соглашения о прощении долга, в соответствии с которым подрядчик (кредитор) освободил заказчика (должника) от уплаты части долга по договору в сумме 2192503 рублей 52 копеек (пункт 1 соглашения), установили, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение уплаты суммы задолженности в непрощенной части (10201718 рублей 85 копеек; пункт 3 соглашения), то есть у кредитора отсутствовало намерение одарить должника. Взаимодействие сторон исключает квалификацию спорного прощения долга как дарения (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-3676/2016 по делу N А32-5237/2015).

2. В п. 2 комментируемой статьи закреплено общее правило, согласно которому обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга. Однако это правило действует при условии, если должник в разумный срок (см. комментарий к ст. 314 ГК РФ) не направит кредитору возражений против прощения долга.

3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. 62);

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 18АП-8180/2016 по делу N А47-10474/2015 (о взыскании стоимости поставленной электрической энергии);

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6545/2016 по делу N А56-14792/2015 (о мировом соглашении по делу о банкротстве должника);

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N Ф07-6828/2015 по делу N А52-4299/2014 (о признании недействительными соглашений о прощении долга, взыскании задолженности по договору подряда);

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2015 N Ф09-3743/14 по делу N А76-17215/2013 (о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ);

— Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 по делу N А14-5972/2013 (о признании недействительным соглашения о прощении долга);

— Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-4048/2015.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Списание долгов
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: