Порядок оспаривания сделок должника при банкротстве

Действия арбитражного управляющего

Арбитражные управляющие, а именно конкурсный или , имеют право подавать заявление об оспаривании сделок по своей инициативе или по указанию собрания кредиторов. В таких делах управляющий обращается в суд по своей инициативе, используя свое право. Такой обязанности у него нет. С другой стороны, если есть соответствующее указание от собрания кредиторов, которое может быть оформлено в письменном виде, то это накладывает обязанность на него подать заявление в суд. Если арбитражный управляющий этого не сделает, то в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы могут его отстранить.

Для того чтобы оспаривание сделок предприятия-банкрота имело смысл, требуется, чтобы управляющий обладал профессиональными юридическими навыками. Он должен быть способным обосновать и доказать спорность соглашений и сделок, которые намеренно сокращали конкурсную массу и осуществлялись вопреки интересам кредитодателей. Результат, к которому должен стремиться управляющий, заключается в том, чтобы признать эти сделки недействительными, при этом не допускать злоупотреблений.

Признание судом соглашения, договора недействительными, а сделку ничтожной влечет за собой следующие последствия. Все, что предприятие-банкрот передал по этим соглашениям или все, что у него по ним было изъято, должно быть возвращено в его натуральном виде в конкурсную массу. Если осуществить это не представляется возможным, другая сторона, в чью пользу это имущество или активы было передано, обязана возместить стоимость полученного по ценам на момент его получения. Помимо возмещения стоимости приобретенных активов или имущества, другая сторона обязана компенсировать все убытки в связи с изменениями стоимости этого имущества.

Для того чтобы устранить двусмысленное толкование норм, регламентирующих порядок оспаривания соглашений и сделок предприятия-банкрота, эти нормы были вынесены в отдельную главу. Юридическая практика показывает, что многие недоработки правового урегулирования механизма несостоятельности связаны с ограниченным сроком подачи заявлений на оспаривание сделок должника. По этой причине рекомендуется использовать нормы, регламентирующие оспаривание соглашений организаций-банкротов еще на стадии наблюдения.

Если сделки предприятия-банкрота оспариваются на этапе наблюдения, то это позволяет сберечь имущество и активы этого предприятия, а если во время конкурсного производства, то позволяет удовлетворить требования кредиторов. Оспаривание соглашений внешним управляющим способствует быстрому восстановлению платежеспособности должника.

Нововведения, которые были внесены в законодательство касательно несостоятельности, можно разделить на отрицательные и положительные. Из отрицательных моментов необходимо выделить ограничение Законом времени на оспаривание в суде подозрительных сделок. Помимо этого, новшества в Законе о банкротстве сужают возможности кредиторов при оспаривании сделок и договоров, уменьшают их круг.

Как происходит оспаривание

При выявлении неправомерных или фиктивных сделок кредитор или управляющий подают заявление об оспаривании сделки должника в арбитражный суд. Образец иска и правила заполнения прописаны в АПК РФ. В заявлении указывается информация:

  • предмет сделки и сам оспариваемый договор (дата, место заключения и сведения об участниках);
  • основания для отмены соглашений;
  • список лиц, способных подтвердить эти основания;
  • формулировка требования.

К заявлению прикладываются документы, доказывающие неправомерность заключенных договоров и соглашений. Копия заявления помимо суда направляется всем кредиторам. Должник может подать встречную жалобу при обнаружении неправомерной деятельности арбитражного управляющего.

Оспаривание сделок должника при банкротстве – процесс трудоемкий. Не всегда решение управляющего может совпадать с мнением судьи. Должнику, проходящему процедуру, не стоит волноваться за отмену договоров дарения и иных документов, если целью их заключения не было умышленное сокрытие имущества от суда.

Оспаривание сделок при банкротстве юр. лица

Также в судебной практике распространены случаи, когда приобретателем добровольно возвращалось отчужденное имущество для дальнейшего включения в конкурсную массу. Согласно законодательству, возможностью оспаривания сделок наделен только финуправляющий, либо ведущий кредитор (при условии, что он обладает более 10% от суммарной задолженности). Но обычно все вопросы решаются именно через финуправляющего — ведь именно он обычно и подает в суд документы на оспаривание.
Стоит отметить, что нередко кредиторы (а также действующие в их интересах финансовые управляющие) несколько «перегибают палку», пытаясь поставить под сомнение буквально каждую совершенную должником за последние 3 года сделку. С этим можно и нужно бороться — и помочь в этом могут специалисты компании Правовые Решения.

Сделки и соглашения из категории оспариваемых

В категорию оспариваемых соглашений попадают сделки купли-продажи, цены которых значительно отличаются от рыночной стоимости. Например, если производились закупки товаров или услуг по завышенной стоимости без объективной необходимости, то такие сделки можно оспорить. Их можно оспорить и в тех случаях, если сделки по завышенным или заниженным ценам осуществлялись по объективным причинам. Если это дает возможность пополнить конкурсную массу, то управляющий может оспаривать эти сделки.

Если руководством предприятия-банкрота заключались договора, которые содержат в себе возможность их неисполнения, такие договора можно оспорить. Аналогично поступают и с теми сделками, которые совершаются руководством организации-банкрота без разрешения и согласования с арбитражным управляющим. К ним относятся сделки по обязательствам кредитополучателя, которые возникли после того, как было решено распределить прибыль и осуществить выплату дивидендов акционерам.

Подозрительные сделки и те, в которых отдано предпочтение какому-либо конкретному кредитору, а также все сделки, совершенные под давлением или принуждением на заведомо невыгодных условиях, могут оспариваться, чтобы суд признал их недействительность. Это позволит вернуть денежные средства и наполнить конкурсную массу. Но с учетом того, что собственники и руководство предприятия-банкрота заблаговременно могли принимать меры по изыманию из организации всех возможных активов, есть смысл оспаривать и признавать недействительной такую сделку, которая с большей вероятностью наполнит конкурсную массу. Это в полной мере касается подозрительных сделок.

Что можно оспорить в таких случаях? Это выплаты премий и заработной платы, брачный договор и соглашения о разделе общего имущества, действия по исполнению судебного акта, уплата таможенных платежей, налогов, сборов, списания банком денег в счет погашения задолженности и перечисления денег взыскателю в исполнительном производстве.

Понятия и цели процедуры

Порядок проведения банкротства и принятие мер по обеспечению удовлетворения требований кредиторов регулируются ФЗ №127 «О несостоятельности». В частности, в статье 61 говорится о целях, основаниях, условиях оспаривания сделок, а также приводится перечень соглашений и договоров, которые могут оспариваться в рамках процедуры банкротства.

Инициаторами признания сделок недействительными могут выступать:

  • арбитражный управляющий, назначенный судом для ведения наблюдения за финансовым состоянием должника;
  • кредитор, если сумма долга составляет более 10% от общей величины долга.

В каких целях проводится обжалование

Для чего применяют оспаривание сделок должника физического лица? Во-первых, это в какой-то мере может восстановить его платежеспособность, и, следовательно, удовлетворить финансовые требования банков. Во-вторых, должник может намеренно инициировать банкротство, умышленно заключив соглашения, ведущие к потере платежеспособности.

Судебная практика показывает, что нередко граждане, в отношении которых заведено дело о несостоятельности, заранее переписывают свое имущество на имя родственников, заключают договора дарения и совершают прочие соглашения, ради единственной цели – сберечь свое имущество. А так как процедура банкротства подразумевает под собой взыскание денег и собственности для расчета с кредиторами, недобросовестным должникам ничего не остается, как совершать такие операции.

Особенности процедуры

Согласно ФЗ «О банкротстве», сделки могут быть признаны недействительными при банкротстве физлица в том случае, если были совершены за последние три года до начала судебного разбирательства. Многие граждане, читая закон, нередко трактуют эту меру как обязательную, и поэтому бояться, что в результате процедуры банкротства суд может отобрать подаренное ими имущество или отменить иные операции, которые были проведены без злого умысла.

Порядок оспаривания сделок должника при банкротстве

С другой стороны, если арбитражный управляющий был утвержден со стороны кредиторов (это возможно в случае, если ходатайство о признании лица банкротом было подано с их стороны), то, скорее всего, он будет действовать в их интересах. А это значит, что он сделает все, чтобы удовлетворить требования кредиторов, так как в данном случае платят ему они, а не должник. Наивно полагать, что арбитражный управляющий всегда занимает нейтральную позицию

Именно поэтому людям, отношении которых заведено дело о несостоятельности, важно знать, какие сделки могут отменить

Оспаривание сделок должника при банкротстве

В настоящее время Верховный суд обосновал свою позицию о возврате выведенных активов в конкурсную массу., а именно последовательно совершенные сделки признаются недействительными как единая притворная сделка. Таким образом, виндикационное требование заменяется реституционным. На практике происходит следующее перед банкротством, должники начинают выводить имущество через ряд притворных сделок. В итоге эти активы оседают у аффилированных компаний или родственников управляющих лиц. Ранее в судебной практике для возврата такого имущества в конкурсную массу предъявлялся виндикационный иск. В настоящее время Верховный суд дал правовое обоснование правомерности предъявления реституционного иска в частности в определение от 31.07.2017 по делу № А40-125977/2013).

Если перед сделкой или после ее совершения местожительство (местонахождение) банкрота изменилось, но кредиторы об этом не были уведомлены.
Если должником было скрыто свое имущество или его часть, уничтожена или скрыта документация, подтверждающая право собственности, бухгалтерская отчетность и пр

К нарушениям относятся даже случаи, когда по причине ненадлежащего исполнения банкротом обязательств по хранению учетной документации и отчетности данные были скрыты или искажены.
Если банкрот даже после передачи новому собственнику имущества не прекращает им управлять, а также им периодически даются текущему собственнику указания относительно его дальнейшей судьбы.
Важно учитывать, что в ряде случаев действия должника могут быть квалифицированы как фиктивное или преднамеренное банкротство, либо как попытка скрыть имущество при банкротстве.

Проблемы при оспаривании сделок

Было бы очень хорошо для кредиторов, если для удовлетворения всех их требований достаточно было отменить ряд сделок, договоров и соглашений должника. Несложно расписать алгоритм, при котором подсчитываются и анализируются все заключенные сделки за определенный период, производится их оспаривание и возвращаются в предприятие-банкрот необходимые для кредиторов активы. Но в действительности все происходит по-другому.

Собственник организации-банкрота перед самой процедурой несостоятельности предусматривает возможность оспаривания совершенных им сделок, которые направлены на сохранение активов в его собственности после проведения процедуры банкротства. Создается ряд фирм-однодневок, на счета которых и выводятся активы предприятия-должника. В дальнейшем, при оспаривании этих сделок, арбитражный управляющий получает решение суда о недействительности совершенных соглашений и договоров, но получить эти средства по решению суда становится невозможно. У потенциальных дебиторов не будет обнаружено необходимых активов. Созданные специально для вывода денег фирмы-однодневки не имеют в таких случаях ни имущества, ни средств на счетах. А значит, конкурсную массу с их помощью восполнить будет невозможно.

Помимо того, что взять средства с таких фирм будет невозможно, нужно учитывать и то, что заявление об оспаривании сделок должника обеспечивается уплатой государственной пошлиной. Размер пошлины предусматривается законодательством для оплаты рассмотрения подобных исков. Все расходы, которые несет арбитражный управляющий для обеспечения свой деятельности, возлагаются на должника, а если у последнего отсутствуют средства, то эти расходы покрываются за счет заявителя о банкротстве.

Следовательно, если из фирмы-должника заблаговременно были выведены активы, то вернуть их через оспаривание сделок, договоров и соглашений будет маловероятно, а сам процесс потребует дополнительных вложений со стороны заявителя, в данном случае кредитора, который еще больше теряет своих средств. Исходя из этого, прежде чем одобрять план действий арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы и соглашаться с его намерениями обращаться в суд с заявлением об оспаривании сделок банкрота, стоит очень хорошо подумать. При необходимости надо провести необходимую проверку, собрать дополнительные данные про все фирмы, с которыми банкрот заключал сделки.

Оспаривание сомнительных сделок юридических и физических лиц

Порядок оспаривания сделок Случаи проведения операций с целью отчуждения своего имущество должниками, находящимися в процессе признания за ними финансовой несостоятельности, довольно распространены. И при вскрытии фактов финансовый управляющий вправе принять меры по аннулированию этих сделок. Но и здесь невозможно обойтись без ряда исключений, позволяющих проводить сделки:

  • если эта операция была проведена с согласия финуправляющего;
  • являющееся предметом договора имущество не включалось в конкурсную массу.

Важно помнить, что процесс отмены сделок банкрота проходит полностью аналогично как при банкротстве юридического лица, так и при признании финансовой несостоятельности граждан

Внимание

Права самого отдела судебных приставов от заключения должником договора на нерыночных условиях не нарушаются, поэтому их ходатайство в суде будет отклонено. Но приставы могут подать идею об инициации судебного разбирательства самому взыскателю

Особенности оспаривания договоров Законодательство предусмотрело ряд особенностей по оспариванию сделок должника.

  • открытых торгов имущества, даже на основании единственной заявки;
  • обычной хозяйственной деятельности (например, по продаже произведенной продукции);
  • по отчуждению активов, стоимость которых не превышает 1% балансовой стоимости всей собственности;
  • по которым должник получил выгоду в равнозначном размере.

Сделки могут быть оспорены в отношении наследников должника или его правопреемников.ГК, а не путем виндикационного иска. Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации таких сделок как ничтожных на основании п. 2 ст. 170 ГК. Обосновывая такой вывод коллегии сослалась на п. 86 постановления ПВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В этом пункте Верховный суд указал, что осуществление сторонами для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не препятствует квалификации такой сделки как мнимой.
В описанном деле такой подход был распространен и на притворные сделки.

Юридическая помощь!
г. Москва и обл.

г. Санкт-Петербург и обл.

Федеральный номер

Какие финансовые операции могут быть оспорены

При проверке документов физического лица арбитражный управляющий руководствуется Федеральным законом «О несостоятельности» и анализирует все манипуляции должника с ценными бумагами и имуществом по нескольким критериям:

  • срок заключения документов (для физлиц и ИП он отличается);
  • законность;
  • цели.

При рассмотрении подписанных должником документов, управляющий оценивает их законность. Сделка изначально может быть ничтожной (незаконной). В таком случае оспаривать ее не придется – она будет просто отменена. К ничтожным относятся:

  • сделки, не соответствующие российскому законодательству или противоречащие нормам морали;
  • фиктивные соглашения, за которыми не следует правовые последствия;
  • договора, заключенные для прикрытия иных соглашений;
  • договора, заключенные с недееспособными лицами и гражданами младше 14 лет.

Сделку можно оспорить, если:

  • при ее заключении одна из сторон не осознавала своих действий;
  • была заключена с несовершеннолетним лицом или ограничено дееспособной стороной;
  • была заключена с лицом с ограниченными полномочиями;
  • была заключена мошенническим путем;
  • кредитор переступил свое право на требование долга (оспаривание договора цессии).

Если при проверке документов юридического лица управляющий, прежде всего, анализирует договора и соглашения с банками, организациями и контрагентами, то при выявлении недействительных сделок в деле физлица рассматривает договора купли-продажи имущества и договора дарения. В ходе расследования могут аннулироваться следующие операции:

  • продажа ценного имущества по слишком низкой стоимости;
  • договор дарения или купли-продажи между родственниками;
  • сделки с ликвидной собственностью, которая в обязательном порядке входит в список имущества, относящейся к взыскиваемому судом;
  • документы о разделе имущества в результате развода между супругами.

Также могут быть аннулированы соглашения, которые повлекли за собой причинение ущерба кредиторам. Законом установлен срок, в течение которого могут быть отменены сделки должника с кредиторами:

  • если физлицо за месяц до начала судебного разбирательства или во время судопроизводства вернуло часть долга, то все платежи за этот срок будут аннулированы и переданы в конкурсную массу;
  • если должник в 6-месячный срок до начала процедуры банкротства полностью выполнил свои финансовые обязательства перед одним из кредиторов, то это действие тоже будет аннулировано.

На основании ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности банкротстве

На сегодняшний день отсутствует положительная практика по оспариванию арбитражным управляющим оставления за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога. Это связано с особенностями реализации имущества должника в ходе исполнительного производства и соотношением реализации имущества должника в ходе процедур банкротства. Данная норма направлена на оспаривание сделок должника, совершенных должником по продаже, передаче имущества должника при неравноценном встречном обязательстве, причинении вреда имущественным правам кредиторов, совершении сделки с заинтересованностью или совершении безвозмездно. В ходе же исполнительного производства для реализации предмета залога должник участия не принимает. Для реализации имущества в исполнительном производстве привлекаются специализированные предприятия, которые осуществляют оценку имущества должника и занимаются ее реализацией.

Фактически данные организации ничем не отличаются от организаций, привлекаемых арбитражным управляющим в ходе исполнения им обязанностей конкурсного или внешнего управляющего в процедурах банкротства должника.

Судебный пристав-исполнитель на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан привлечь в течение месяца со дня обнаружения имущества должника оценщика для оценки, что аналогично обязанностям арбитражного управляющего, указанным, например, в ст. 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебный пристав-исполнитель на основании ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализует на торгах имущество должника с привлечением организации или лица, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества. Аналогичные действия проводит арбитражный управляющий по продаже имущества должника на основании ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, судебный пристав-исполнитель не является заинтересованным лицом ни для одной стороны. На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, оспаривание оставления имущества на основании ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным.

Договоры, заключенные с предпочтительной стороной

Ссылаясь на п. 3 ст

61 закона № 127-ФЗ к перечню сделок, основанных на предпочтении одного из кредиторов, относят соглашения, которые были заключены с одной стороной, не беря во внимание других кандидатов, при наличии следующих характерных условий:

1. Целью заключения соглашения является исполнение, возникшее до момента подписания договора обязанностей должника перед кредитором.
2. Нарушение очередности погашения требований со стороны контрагентов.
3. Выполнение обязательств перед контрагентом раньше установленного срока.

Например, продажа недвижимого имущества по очень низкой рыночной стоимости, дарение имущества заинтересованным третьим лицам.

Порядок оспаривания сделок должника при банкротствеПорядок оспаривания сделки:

1. Принятие решения кредитором на оспаривание заключенного соглашения.
2. Подача письменного заявления в суд низшей инстанции, с указанием всех необходимых требований и предоставление полной информации о должнике.
3. Рассмотрение судебного иска.
4. Вынесение судьей решения о недействительности заключенного договора.
5. Выплата всех задолженностей должником кредитору.

Нюансы при оспаривании недействительности заключенного договора

Одним из часто встречающихся случаев, при которых суд встал на сторону потерпевшей стороны, но, в свою очередь, кредитор не имеет права взыскать денежные средства в качестве погашения должностных обязанностей с обвиняемой стороны. Например, физическое лицо, которое прогнозирует или уже знает, что в ближайший срок получит статус банкрота, дарит свое недвижимое имущество ближайшему родственнику. Суд выносит решение о признании проведенного соглашения недействительным. Кредитор, в свою очередь, подает заявление в судебном порядке о взыскании имущества должника в его пользу. Но суд будет вынужден отклонить данное требование, ссылаясь на законодательную норму, в которой прописано: единственное жилое имущество дебитора нельзя продавать на торгах для возмещения или выплаты долга кредитору.

Подводя небольшой итог, необходимо подчеркнуть, что судебный процесс по оспариванию заключенных физическим лицом сделок при банкротстве достаточно долгий и кропотливый. Для успешного взыскания и выполнения всех требований необходимо представить в суде доказательства для признания заключенного соглашения недействительным. В случае удовлетворения требований кредитора постановлением суда, он имеет законодательное право взыскать и продать на торгах материальное имущество дебитора для возмещения своего ущерба.

В судебной практике часто встречаются ситуации, при которых на переданное имущество должника ближайшим родственникам действует запрет на взыскание имущества в пользу кредитора, поэтому для погашения и выполнения всех требований необходимо искать иные способы для уплаты денежной задолженности.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Списание долгов
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: